"Искаженные слова Иисуса", Барт Эрман

[aealo]

Книга "Misquoting Jesus",на английском .Скан не мой,я только залил на обменник
narod.ru/disk/20650194000/Misquoting%20Jesus.rar.html

Comments

[ultravert.livejournal.com]

Так существовал он в реальности или нет, как считаете?

[aealo.livejournal.com]

Я считаю, что для имеющихся фактов (наличие Евангелий и появление религиозного течения) надо выбирать лучшее из обьяснений.
Таким, на мой взгляд, является следующее:
Скорей всего действительно существовал иудейский проповедник апокалипсиса, жизнь и смерть которого очень сильно мифологизирована устной традицией. О нем самом не сохранилось ничего, кроме текстов написанных в другой стране и на другом языке много лет спустя.

[ultravert.livejournal.com]

"Иисус, как личность, несомненно - реально существовавшая..."
и:
"Скорей всего действительно существовал иудейский проповедник апокалипсиса"

Вопрос в полутонах.
К первому утверждению у меня вопросы есть. Ко второму нет.
С вашим рассуждением я согласен.

[arktal.livejournal.com]

Влезу в вашу беседу, поскольку вопрос вполне гамлетовский: пить "быть или не быть" :))

По поводу библейских манускриптов есть замечательная книга Лео Дойель "Завет Вечности" (http://www.sbible.boom.ru/books/doel.htm). Могу только позавидовать, если ещё не читали.

По поводу Иисуса - вопрос "был или не был", может быть, имел смысл в первые века христианства. Сегодня, когда выросло громадное, невероятно разветвленное дерево, под сенью которого укрывается чуть ли не треть человечества, что для понимания философии христианства добавит (или убавит) знание о том был Христос или не был? Для верующего человека - это, скорее всего, важно, но ни для философии, ни для религии, которая выросла на его имени, это ничего не меняет.

Спасибо за интересный журнал.

[aealo.livejournal.com]

Благодарю за книгу!:)